qq麻将河北麻将|微乐河北麻将作弊器
辦公平臺   注:辦公平臺僅限于消費者協會系統內部使用。
登錄

比較試驗

護眼模式“護眼”嗎?防藍光貼膜“防藍光”嗎?

2019-11-11 廣東省消費者委員會

一、比較試驗背景及目的

隨著移動終端技術的快速發展,手機和平板電腦普及率越來越高,這類產品已經成為了人們日常生活中必不可少的工作、通訊、學習和娛樂載體,其屏幕也隨之成為了人們每天直視時間最長的光源之一。但屏幕所發出的藍光對用戶眼部健康存在危害,長期不正確使用會使眼睛干澀、疲勞、視力模糊、視力下降,甚至出現嚴重的眼部病變。更令人擔憂的是,兒童和青少年的眼睛較為脆弱,更容易出現眼部健康問題。近年來,我國兒童青少年的近視率居高不下,并有不斷上升的趨勢,這與手機、平板電腦等電子產品的普及密切相關。事實上,長期不正確地使用手機和平板電腦是人口大面積近視和各種眼部疾病多發的重要原因之一。

上述現象引起了國家的高度重視,各級政府部門陸續出臺了有關政策措施,旨在保護廣大消費者特別是兒童和青少年的眼部健康。2018年8月30日,為綜合防控兒童青少年近視,教育部、國家衛生健康委員會等八個部門于聯合印發《綜合防控兒童青少年近視實施方案》,明確指出要加強電子產品領域消費者權益的保護工作,要使虛假違法近視防控產品廣告得到有效控制,并正確引導消費者消費。

基于以上背景,廣東省消費者委員會聯合韶關市消費者委員會、中山市消費者委員會于2019年4月至2019年9月,依托第三方檢測機構——萊茵技術監督服務(廣東)有限公司開展了手機、平板電腦屏幕對眼睛影響及防藍光貼膜效果比較試驗。

本次比較試驗有幾方面目的:一是從保障消費安全著手,了解掌握市面上主流手機、平板電腦屏幕在藍光輻射方面的產品質量情況;二是通過檢測市場上主流手機、平板電腦在默認模式和護眼模式下屏幕藍光輻射值的變化,評估護眼模式是否有效降低藍光危害;三是通過檢測來評估市場主流的宣稱具有防藍光功能的屏幕貼膜的防藍光效果,以此觀察商家在做推廣宣傳時,是否言過其實;四是根據測試結果,給出手機、平板電腦、防藍光貼膜的產品消費建議,并推廣手機和平板電腦等電子產品的健康使用方式;五是通過消費引導促進生產商提升產品性能,進而提升行業整體水平;六是為制定和完善我國手機、平板電腦屏幕和屏幕貼膜的產品和測試標準,加強監管提出建設性意見。

綜合來看,本次比較試驗有四大特色和亮點:一是在產品和測試項目選擇上,選擇了消費者使用十分廣泛、社會關注度很高的電子產品和屏幕貼膜作為比較試驗的對象,并以與消費者眼部健康息息相關、但目前仍無國家標準的屏幕藍光作為核心測試項目。這反映出比較試驗工作回應社會關切,以消費者為中心,并且勇于探索前沿領域的理念和精神。二是在測試樣品選擇上,手機、平板電腦的選取綜合考慮了品牌市場占有率及銷量、屏幕材質、產品價格分布以及產品發布時間等因素。另外,為了讓比較試驗工作更具廣泛市場代表性,本次比較試驗的樣品數量較多,共計51批次,涉及品牌34個。三是在比較的廣度和深度上,除了測試市場上主流手機、平板電腦的護眼模式是否有效外,還對防藍光屏幕貼膜是否有效降低藍光,商家是否存在虛假宣傳誤導消費者的行為進行了分析,比較試驗兼具廣度和深度。四是在結果的應用上,根據比較試驗的結果,一方面為消費者提供消費指引和提示,尤其是對于兒童青少年等特殊群體;另一方面為電子產品和貼膜生產廠家、經營者提出針對性的建議,促進產品質量提升;此外,還為加強行業監管,規范企業經營提出意見,更好達到維護消費者權益目的。

二、比較試驗樣品

本次比較試驗樣品由廣東省消費者委員會工作人員按照消費者實際購買的途徑,分別在線上、線下精心選購了樣品共計51批次,涉及品牌34個(詳見附表)。其中手機樣品25批次,涉及13個品牌;平板電腦樣品11批次,涉及10個品牌;防藍光屏幕貼膜15批次,涉及11個品牌,10款為手機貼膜,其余5款為平板貼膜。其中,有1款手機樣品的低藍光模式(護眼模式)只對副屏有效,而主屏無護眼模式;有2款平板電腦樣品未設置低藍光模式開關,因此下文的比較中會剔除上述三款樣品。

三、比較試驗檢測項目及方法

電子產品屏幕對人眼健康可能產生危害的因素包括藍光輻射、頻閃、亮度、分辨率、色彩飽和度、對比度、屏幕尺寸等。項目組以消費者關注點為導向,結合檢測機構的專業意見,經過深入研究和反復比對后,選擇被普遍認為危害較大的藍光輻射作為核心測試項目。通過對手機和平板電腦分別在默認模式(低藍光模式未開啟)、護眼模式(低藍光模式開啟)下及手機和平板電腦在默認模式下貼上防藍光貼膜后的屏幕藍光輻射數據進行測量,對相關產品的藍光輻射性能進行分析評價。

由于目前國內外尚無手機和平板屏幕藍光相關的標準,同時業界也沒有就藍光安全限值達成共識。考慮到檢測的權威性,也為更好引導消費,本次比較試驗選擇了德國萊茵TüV的顯示器專屬低藍光檢測標準作為藍光輻射測試方法。比較試驗測試項目、具體指標以及對應的測試方法詳見下表,該測試方法結合了IEC 62471:2006“燈和燈系統的光生物安全性”標準和若干藍光對眼睛傷害方面的老鼠實驗研究結果。

手機、平板電腦、防藍光屏幕貼膜檢測項目

待測對象

測試項目

具體指標

測試方法

手機、平板電腦、防藍光屏幕貼膜

藍光輻射

藍光輻射比

2 PfG 2383/06.16 Clause 5.3.4

低藍光方法規范 章節5.3.4

藍光峰值比

注:防藍光屏幕貼膜的測試是將其貼在對應的手機、平板電腦上后進行的。

在藍光輻射測試項目方面,檢測了評價手機、平板電腦屏幕藍光輻射的兩個指標,即藍光輻射比和藍光峰值比。藍光輻射比是對藍光波峰左右各20nm的藍光波段的總能量進行考察,而藍光峰值比則是只對藍光峰值點的能量進行考察,二者結合起來可以較為完整地反映光源的藍光輻射水平。對同一光源來說,藍光輻射比變小或者藍光峰值比變大,都意味著該光源的藍光輻射量減小。

四、比較試驗結果及分析

經前期調查發現,目前市場上大部分的手機和平板電腦產品系統都設置有低藍光模式的開關,不同產品該開關的名稱各不相同,本次比較試驗使用樣品的名稱有“護眼模式”“全局護眼”“夜間護眼”“夜覽模式”“超級護眼模式”“藍光過濾”幾種,其原理是通過軟件設置的方式,降低屏幕藍光波段的比例,以達到減少屏幕藍光輻射的目的。本文分別將樣品未開啟和開啟低藍光模式開關時的狀態稱作默認模式和低藍光模式。試驗時記錄手機和平板樣品分別在默認模式和低藍光模式下屏幕100%全白畫面時的藍光輻射比、藍光峰值比、最高亮度和色溫等數據。藍光輻射比、藍光峰值比的定義上文已有表述,綜合考察這兩個參數,可以更準確地反應電子產品屏幕的藍光輻射強度;屏幕最高亮度是指100%全白畫面時的電子產品屏幕中心點的手動最大亮度;屏幕色溫是指100%全白畫面時的電子產品屏幕中心點的色溫。對比不同品牌手機和平板電腦防藍光貼膜的防藍光性能時,為消除不同種電子產品的屏幕光輻射性能差異對結果的影響,試驗中選擇的手機和平板電腦樣品分別為蘋果iPhone X和蘋果iPad (2018,第6代),且處于低藍光模式未開啟狀態。比較試驗結果詳述如下。

(一)低藍光模式開啟后電子產品屏幕有害藍光輻射降低。

1.低藍光模式開啟后屏幕藍光輻射比降低。

1對手機和平板電腦樣品低藍光模式開啟前后屏幕藍光輻射比進行了對比。可以看到,低藍光模式開啟之后,所有手機和平板電腦樣品的屏幕藍光輻射比均降低。由此可知,低藍光模式開啟后確實可以降低手機和平板電腦屏幕的藍光輻射比,使藍光波段的總能量占比和藍光波段的總能量均得到抑制,從而降低屏幕有害藍光對眼部健康的危害。

a)手機樣品

b)平板電腦樣品

1 手機和平板電腦樣品低藍光模式開啟前后屏幕藍光輻射比對照圖

2.低藍光模式開啟后屏幕藍光峰值比升高。

2對手機和平板電腦樣品低藍光模式開啟前后屏幕藍光峰值比進行了對比。可以看到,所有手機和平板電腦樣品的屏幕在低藍光模式開啟之后,藍光峰值比均有上升。由此可見,低藍光模式開啟后可以提升手機和平板電腦屏幕的藍光峰值比,使藍光波段的峰值能量占比和藍光波段的峰值能量均得到抑制,從而降低屏幕有害藍光對眼部健康的危害。

a)手機樣品

b)平板電腦樣品

2 手機和平板電腦樣品低藍光模式開啟前后屏幕藍光峰值比對照圖

3.低藍光模式開啟后屏幕最高亮度降低。

3對手機和平板電腦樣品低藍光模式開啟前后的屏幕最高亮度進行了對比,可以發現,低藍光模式開啟之后,所有的手機和平板電腦樣品屏幕的最高亮度均有降低。對同一電子產品來說,光亮度越低則藍光輻射能量也越低,從而屏幕藍光對眼睛的傷害也越小。也就是說,低藍光模式開啟后可以起到降低電子產品屏幕亮度、抑制屏幕藍光波段的總輻射能量、從而降低屏幕有害藍光對眼部傷害的作用。

值得注意的是,眼睛受到手機屏幕藍光的長期照射會對視網膜色素上皮細胞帶來損害,雖然同款電子產品的屏幕亮度越低則藍光輻射也越小,但屏幕亮度也不一定就是越低越好,屏幕亮度過低時可能會導致頻閃頻率過低,同樣會對眼睛造成傷害。另外,手機屏幕的亮度需要與所處的環境光照度匹配,屏幕照明亮度明顯低于環境光照度時,畫面對比度會下降,為了看清屏幕內容,瞳孔須急劇增大才能增加進光量;而屏幕照明度明顯強于環境光照度時,為減少眼睛進光量,瞳孔會急劇收縮,同時這種情況下觀看屏幕容易導致眩光,這是導致視疲勞的典型原因之一。

a)手機樣品

b)平板電腦樣品

3 手機和平板電腦樣品低藍光模式開啟前后屏幕最高亮度對比圖

4.低藍光模式開啟后屏幕色溫降低。

色溫是電子產品屏幕的一個性能指標。色溫過低時屏幕本身偏黃可能會影響觀感,而色溫過高時則藍光占比變高,藍光輻射增強。研究發現,無論何種手機屏幕,在其它因素不變的情況下,其藍光危害都隨著色溫的升高而升高。

4對手機和平板電腦樣品低藍光模式開啟前后的屏幕色溫進行了對比。可以發現,低藍光模式開啟之后,所有手機和平板電腦樣品的屏幕色溫均有明顯降低。由此可見,低藍光模式開啟后可以明顯降低手機和平板電腦屏幕的色溫值(使屏幕偏黃),使藍光波段的總輻射能量得到抑制,從而降低屏幕有害藍光對眼部健康的危害。雖然同款電子產品的屏幕色溫越低則藍光輻射也越小,但屏幕色溫也不是越低越好,屏幕色溫與用戶眼睛色覺習慣差異過大時會對視網膜產生刺激,色覺搭配失調或異常都會引起眼睛的不適,長期處于這樣的環境容易導致視疲勞和近視。

a)手機樣品

b)平板電腦樣品

4 手機和平板電腦樣品低藍光模式開啟前后屏幕色溫對比圖

(二)防藍光貼膜減弱屏幕有害藍光輻射的整體效果不明顯。

1.貼膜后屏幕藍光輻射比降低幅度不大。

5對默認模式下手機和平板電腦樣品貼防藍光膜前后的屏幕藍光輻射比進行了對比。可以發現,在10款手機防藍光貼膜樣品中,有3款樣品基本沒有降低手機屏幕藍光輻射比的效果,其余7款雖有一定的降低手機屏幕藍光輻射比的作用,但效果不明顯。貼膜前屏幕藍光輻射比約為25%,貼膜后降至20%-22%,最大降幅也僅是5%。而5款平板電腦防藍光貼膜樣品中,2款樣品有降低平板電腦屏幕藍光輻射比的作用,貼膜前屏幕藍光輻射比約為25%,貼膜后降至20%左右;其余3款樣品則均未表現出有降低屏幕藍光輻射比的效果。

a)手機樣品(蘋果iPhone X)

b)平板電腦樣品(蘋果iPad(第6代))

5 默認模式下手機和平板電腦樣品貼膜前后屏幕藍光輻射比對照圖

對同一電子產品而言,在一定的限度內,藍光輻射比變小則屏幕有害藍光波段輻射的總能量會變小,因此,大部分標稱具有防藍光功能的貼膜確能起到一定的抑制屏幕有害藍光輻射的作用。但通過將圖6中針對同一樣品由低藍光模式開啟引起的屏幕藍光輻射比的降低與由貼膜引起的屏幕藍光輻射比的降低對比后,發現由低藍光模式開啟引起的屏幕藍光輻射比的降低百分比約為40%,而由貼膜引起的屏幕藍光輻射比的降低百分比約為15%-20%。也就是說,相較而言,防藍光貼膜沒有低藍光模式對屏幕有害藍光的抑制效果明顯。

a)手機樣品(蘋果iPhone X)

b)平板電腦樣品(蘋果iPad (第6代))

6 防藍光貼膜和低藍光模式降低手機和平板電腦樣品屏幕藍光輻射比的效果比較圖

2.貼膜后屏幕藍光峰值比提升幅度不大。

默認模式下(低藍光模式未開啟)手機和平板電腦樣品貼防藍光膜前后的屏幕藍光峰值比對比如圖7所示。測試結果顯示,在手機防藍光貼膜中,有3款樣品基本沒有提升手機屏幕藍光峰值比的效果;其余7款樣品有一定的提升手機屏幕藍光峰值比的作用,但提升幅度不大,貼膜前屏幕藍光峰值比約為80%,貼膜后約升至95%-120%。而5款平板電腦防藍光貼膜樣品中,2款樣品有提升平板電腦屏幕藍光峰值比的作用,貼膜前屏幕藍光峰值比約為45%,貼膜后升至60%-65%左右;其余3款則均未表現出有提升屏幕藍光峰值比的效果。

a)手機樣品(蘋果iPhone X)

b)平板電腦樣品(蘋果iPad (第6代))

7 默認模式下手機和平板電腦樣品貼膜前后屏幕藍光峰值比對照圖

在一定的限度內,同一電子產品屏幕藍光峰值比變大則屏幕藍光波段峰值對應的輻射能量會變小,因此,大部分標稱具有防藍光功能的貼膜確能起到一定的抑制屏幕有害藍光輻射的作用,但效果不明顯。通過將圖8中對于同一樣品由低藍光模式開啟引起的屏幕藍光峰值比的提升與由貼膜引起的屏幕藍光峰值比的提升對比后,發現由低藍光模式開啟引起的屏幕藍光峰值比的提升百分比超過100%,而由貼膜引起的屏幕藍光峰值比提升百分比最大值不足50%。也就是說,相較而言,防藍光貼膜沒有低藍光模式對屏幕有害藍光的抑制效果顯著。

另外,通過對比試驗數據發現,在屏幕亮度方面,大部分品牌的防藍光貼膜僅會很小幅度地降低手機和平板電腦的屏幕亮度;在屏幕色溫方面,大部分品牌的防藍光手機貼膜均會降低手機屏幕的色溫,使屏幕顏色變黃。因此,由低藍光模式開啟引起的屏幕亮度和屏幕色溫的降低幅度均大于由防藍光貼膜導致的屏幕亮度和屏幕色溫的降低幅度。

a)手機樣品(蘋果iPhone X)

b)平板電腦樣品(蘋果iPad (第6代))

8 防藍光貼膜和低藍光模式提升手機和平板電腦樣品屏幕藍光峰值比的效果比較圖

(三)比較試驗結論。

1.手機和平板電腦。

1)低藍光模式開啟后可以起到降低手機和平板電腦屏幕藍光輻射比、提升屏幕藍光峰值比、降低屏幕亮度、和降低屏幕色溫(使屏幕變黃)的作用,使藍光波段總能量和藍光波段峰值能量均得到抑制,從而降低屏幕有害藍光輻射對眼部健康的損害。

2)雖然同一電子產品的屏幕亮度越低則藍光輻射也越小,但屏幕亮度不是越低越好,屏幕亮度過低時可能會導致頻閃頻率過低,同樣會對眼睛造成傷害。另外,屏幕亮度需要與所處的環境光照度相匹配,長期在與屏幕亮度不匹配的光照環境下使用電子產品會對眼睛造成損傷。

3)雖然同一電子產品的屏幕色溫越低則藍光輻射也越小,但屏幕色溫不是越低越好,屏幕色溫與用戶眼睛的色覺習慣差異過大時會對視網膜產生刺激,色覺搭配失調或異常都會引起眼睛不適。

2.防藍光貼膜。

1)大部分標稱具有防藍光功能的貼膜確能起到一定降低手機和平板電腦屏幕藍光輻射比、提升屏幕藍光峰值比、和降低屏幕色溫(使屏幕變黃)的作用,但效果不是太明顯。此外,試驗也發現防藍光貼膜不如低藍光模式對屏幕有害藍光的抑制效果顯著。

2)對于大部分防藍光貼膜樣品來說,手機和平板電腦貼膜之后,屏幕亮度僅有可忽略不計的小幅度降低。而在降色溫方面,雖然大部分會使屏幕顏色變黃,但與低藍光模式開啟后的屏幕視覺效果相比,使用防藍光貼膜后的屏幕在視覺上更偏藍。

五、提升產品和行業發展水平的意見和建議

通過試驗比較,找出產品供給與市場需求的矛盾點和行業發展的不足,幫助企業改善產品提升生產,這是本次比較試驗工作的另一目的。在綜合消費者和檢測專家等意見的基礎上,提出以下意見和建議。

(一)對企業的意見和建議。

1.完善產品功能。比較試驗中有兩款樣品沒有設置低藍光模式開關,而由試驗結果發現低藍光模式開啟后確實可以起到降低有害藍光的作用,因此建議生產企業為所有的手機、平板電腦等電子產品均設置低藍光模式開啟開關。另外,由于長時間使用電子產品會對眼睛造成極大危害,因此建議產品商增加“護眼系統提示”功能,當用戶使用電子產品超過一定時長后提醒其休息一段時間。

2.加強產品研發。開啟低藍光模式后屏幕色溫變化不應過于明顯,屏幕色溫應與大部分消費者的色覺習慣相適應。應加強技術研發,如光譜偏移等,在不大幅降低屏幕色溫的基礎上有效降低有害藍光輻射。

3.增強責任意識。屏幕新產品研發時,除了考慮屏幕對比度、色彩還原度和可視度等性能指標外,還應同時評估其會對人眼健康產生危害的因素,如藍光、頻閃頻率等。各類產品的推廣應以切實保障消費者的利益為前提,如在追求屏幕色彩更艷麗和更吸引人的同時,應評估其對用戶眼睛健康的影響。

4.保障消費者權利。由于不同電子產品屏幕生產商所采用的技術不同,因此各廠家產品的性能存在差異,對消費者來說,購買某品牌某型號的產品時,對屏幕生產商的信息卻無從知曉。因此建議電子產品的屏幕生產商信息也應標注在產品配置信息中,以保障消費者的知情權,這樣做同時也可促進整個行業產品質量的提升。另外,防藍光貼膜生產商均應在產品信息部分標注第三方提供的產品防藍光資質內容,供消費者選購時參考。

5.杜絕虛假和夸大廣告宣傳。目前市場上防藍光貼膜產品種類繁多,通過比較試驗發現,部分宣稱是防藍光貼膜的產品卻并沒有防藍光效果。因此生產企業應做到產品質量對廣告宣傳負責,產品不摻水的同時宣傳也不能言過其實。

(二)對完善標準、加強監管的意見建議。目前國內外在手機、平板電腦屏幕對人眼健康危害領域的標準尚且缺失,相當一大部分與電子產品屏幕藍光對人眼危害的檢測工作僅依據IEC 62471:2006“燈和燈系統的光生物安全性”,而該標準適用的對象主要是燈器光源,其與電子產品屏幕的發光特性和使用方式均有差別,因而采用該標準對電子產品屏幕藍光值進行評價難以保證正確性、準確性和科學性。為科學評價手機、平板電腦等人眼長時間直視的電子產品屏幕對人眼健康的影響,更好維護消費者健康安全,建議盡快制定出臺相關標準。只有標準跟上技術更新和產品推廣的腳步,才能造福于整個產業和廣大消費者。此外,對于規范行業和市場秩序而言,完善標準只是一個方面,加強監管力度,整治違規生產,驅逐劣質產品,打擊虛假宣傳,促進行業自治,推動行業自律等等,也是十分重要。

敬告:

比較試驗結果僅對樣品負責,不代表同品牌不同型號、不同批次產品的質量狀況;測試結果僅供消費者選購產品作參考,為企業改進生產提高產品質量服務,不構成對任何相關產品的推薦與宣傳;任何企業、機構不得利用本次測試結果刊登廣告或從事其它促銷、宣傳、推廣活動,違反本規定者廣東省消費者委員會將依法追究其法律責任。


附件:比較試驗樣品匯總表.docx

qq麻将河北麻将 巧妇9妹拍视频能赚钱么 华东15选5 足彩微信 ag真人视线广告 山东11选5 排列3带坐标连线走势图 手机识别诈金花软件 山西十一选五基本走势图 广西快乐双彩能赚钱 高频彩游戏